尊重科学,尊重知识
六一 二零零八
2008/05/30 02:36 | by 
前些天针对一些发自抵制法国这样的反中国政府和公开抵触北京奥运的行为作出很多激进行为的人和许多好事者,我的本意只是想提醒大家不要行为国家爱国有度,不想来了很多好事者开始谩骂,我来回应一下吧.
--------------------------------------
这位同学对民主的理解还是有些偏颇的,如果民主真是民意,恐怕国家就打成一片了,请仔细参看美国宪法和美国的选举过程我相信你一定会对所谓的民主国家的"民主"有深刻的认识.如果还是坚持己见,欢迎探讨.
安达小麦
这位同学对民主的理解还是有些偏颇的,如果民主真是民意,恐怕国家就打成一片了,请仔细参看美国宪法和美国的选举过程我相信你一定会对所谓的民主国家的"民主"有深刻的认识.如果还是坚持己见,欢迎探讨.
安达小麦
说实话 老讨厌那些自命清高把爱国者和流氓划等号的酸人 到关键时刻 他们未必比FQ更具建设性 四川地震 Y都干啥去了？天天在博客里耗口水不是
面包 edwardproAdmin 回复于 2008/05/30 02:18
那你干啥去了?你去救灾了?还是去添乱?还是去打劫物资了?呵呵
too simple,sometime naive
寥寥驳你几句：
“你抵制法国一个超市对法国的影响力有多大？”
只要有影响力就足够了！
“更不能代表法国人民”
切，自欺欺人，欧美的愚民们在多年洗脑后，早已经行将就木。他们的政府正是他们自己选出来的！
“1 家乐福在法国算什么档次的企业？2 家乐福在中国又有多重要？”
家乐福毫不重要，它只是一个比较容易接触到的抵制对象罢了。这个抵制也并非以消灭法国为最终目的，只是表明一种态度。
(L)Chinat同样也是一种态度，连个symbol都唧唧歪歪，搞什么从长计议。
爱国与本国政府无关，我爱的是这片土地，捍卫的是我民族的尊严。
-------------------------------------------------------------------------------------
关于西方选举,请参看别人的选举进程,切不可把全民选举理解成民意选举,别忘记了,我们的人大代表都是人民一层层推举出来的,我可以很负责告诉你自我成年来我从未选举过任何人代表我的民意,那是不是这个政府就是非法的呢?呵呵,看来大家的问题都在于怎么理解西方世界的民主和西方世界的选举上,还是这句话没知识真可怕.
如果表明态度应该是政府不是百姓,无论人民怎么说最终都应该由政府去采纳民意去表明态度,我们外交部态度有足够强硬吗?
msn的标志是一种态度是没错,可是这种态度是由一个商业组织操控的那又怎么说,本质已然变质又谈何态度?
民族尊严其实我们已然得到了,中国人民自发的在法国当地的护火行动已经让别人看到了我们的尊严,又何须用一些毫无意义的激进行为去捍卫所谓的尊严,怕就怕那些打着爱国旗号实则发泄情绪的群众和一些不明真相的群众.
寥寥驳你几句：
“你抵制法国一个超市对法国的影响力有多大？”
只要有影响力就足够了！
“更不能代表法国人民”
切，自欺欺人，欧美的愚民们在多年洗脑后，早已经行将就木。他们的政府正是他们自己选出来的！
“1 家乐福在法国算什么档次的企业？2 家乐福在中国又有多重要？”
家乐福毫不重要，它只是一个比较容易接触到的抵制对象罢了。这个抵制也并非以消灭法国为最终目的，只是表明一种态度。
(L)Chinat同样也是一种态度，连个symbol都唧唧歪歪，搞什么从长计议。
爱国与本国政府无关，我爱的是这片土地，捍卫的是我民族的尊严。
-------------------------------------------------------------------------------------
关于西方选举,请参看别人的选举进程,切不可把全民选举理解成民意选举,别忘记了,我们的人大代表都是人民一层层推举出来的,我可以很负责告诉你自我成年来我从未选举过任何人代表我的民意,那是不是这个政府就是非法的呢?呵呵,看来大家的问题都在于怎么理解西方世界的民主和西方世界的选举上,还是这句话没知识真可怕.
如果表明态度应该是政府不是百姓,无论人民怎么说最终都应该由政府去采纳民意去表明态度,我们外交部态度有足够强硬吗?
msn的标志是一种态度是没错,可是这种态度是由一个商业组织操控的那又怎么说,本质已然变质又谈何态度?
民族尊严其实我们已然得到了,中国人民自发的在法国当地的护火行动已经让别人看到了我们的尊严,又何须用一些毫无意义的激进行为去捍卫所谓的尊严,怕就怕那些打着爱国旗号实则发泄情绪的群众和一些不明真相的群众.
但是，我们怎么给那些人上一课，也是要考虑考虑的，不能只给中国人上课啊